技改方法遭质疑 试验成功显实力---袁立新

技改方法遭质疑 试验成功显实力

2014年深圳市“银龄行动”科技项目组志愿者  袁立新

今年深圳市“银龄行动”中，我和刘博祥高工一组对口服务位于龙岗区的两家机械公司。其中，鑫精工公司因为该公司产品的动平衡机检测时间过长，提出希望通过此次科技服务，将平衡机检测时间从现在的5-6秒缩短为3-4秒。

对该公司提出的服务课题，我和刘工作了现场测试，在测试过程中发现，现工艺存在着以下几个问题：由于现在的工件传动方式主要是靠工件自重，对传动皮带产生摩擦力进行传动，这样，传动皮带的松紧对工件测量数据影响很大，因此，工件与皮带松紧配合很重要，也很难调整，用时很多；同时，此工艺使得皮带与工件的传动过程存在打滑现象，这样就影响了工件的启动时间，造成工件启动时间过长；由于工件启动时间长，使得计算机处于工件启动等待状态，而延长了计算机对工件的测试时间。

针对这种情况，我与刘工与企业负责人及技术人员开了一个技改讨论会。会上，我提出应改进现在的工艺，由现在的工件自重压带传动方式，改为上压下拖方式，或上压方式，以及一些其他传动方式改进方案。方案提出后，厂方的技术人员有些顾虑，认为目前的这种工件传动方式是仿效德国及日本的工艺，几十年了，人家都没有改，如果能改人家不早改了？

对此，我作了解释：人是有思维惯性的，这种惯性就是惰性，一经形成的工艺，人们往往就会习惯性地沿用下去，我们不要认为我们想到的解决方法别人就一定会想到；再者，只要道理上讲得通就不妨试试。

大家统一思想后，冯厂长十分支持，当即表态：不管生产再忙也要支持“银龄行动”的专家开展工作。我画了个新工艺的工件支架草图，提出了加工注意事项，厂家工程技术人员确定了工件支架的加工尺寸，并做了加工。

3月26日进行了改进后的新工艺测试，厂里参加测试的技术人员有刘工、胡工与何工，冯厂长也抽空到现场看了一下测试情况，大家一致认为测试是很成功的。

新工艺主要有以下几个方面的优点：一是，启动非常快，大工件达到额度转速，原来需要6-7秒，现仅需2秒多，小工件一启动就达到了额度转速。二是，与原测试结果作了对比，新工艺完全符合原测试结果。三是，此传动过程皮带不打滑。测试过程发现原传动方式打滑表现为：以原传动方式将中等工件调至3000转额定转速测试完成后，在不调整原系统传动转速的情况下，此转速拖动现传动方式，工件额度转速立即达到了5000多转。这表明，原拖动系统工件应存在着跳动和打滑现象，测试工件的3000转速，有2000多转的转速在工件跳动及打滑过程中消耗了。皮带与工件间打滑的现象会产生皮带的磨损，同时，电动机不必要的高速运转，对其使用寿命也是不利的。由于现工艺不存在工件跳动现象，由此分析，现工艺测试结果的准确性应优于原系统。

此工艺的改进得到了厂方负责人及技术人员的一致认可。目前厂方正全力配合我们做第二个技术革新项目。

上图左为袁立新高工